08.06.2021 Справа № 756/8223/21
Унікальний № 756/8223/21
Провадження № 3/756/4622/21
Іменем України
08 червня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124,ч.2 ст.130 КУпроАП,-
16.04.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Новокостянтинівській, в порушення п. п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фіат, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом Даф,державний НОМЕР_3 , з напірпричепом, державний номер НОМЕР_4 ,в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, 16.04.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Новокостянтинівській, в порушення п. п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Фіат, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у дтп визнав, також вказав, що він не був у стані сп'яніння, він не знав, що за відмову від проходження огляду є відповідальність.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №121810 від 16.04.2021, ААБ №121811 від 16.04.2021; схемою місця ДТП; поясненнями;направленням;довідкою; відео з ДВД-диску.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 2 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Обставин, які пом'якшують покарання правопорушника вважаю щире каяття.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, ч.2 ст.130 КУпАП штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов