Справа № 420/3861/20
09 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінь Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.03.2020 року №822788 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370822788 від 20.05.2020 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно з довідкою Прокуратури Одеської області від 12.03.2020 року №461.
стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1681 (тисячу шістсот вісімдесят одну гривню) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у зв'язку з тим, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення, Одеським окружним адміністративним судом допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату видачі довідки прокуратури Одеської області довідки, а саме від 12.03.2020 № 461. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, довідка про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсії видана Прокуратурою Одеської області 04.03.2020 за № 461 (вказана довідка наявна в матеріалах судової справи, додана Позивачем до позовної заяви). Окрім того, під час звернення до Головного управління з заявою від 10.03.2020 про перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до Закону України “Про прокуратуру” ОСОБА_1 була надана саме довідка від 04.03.2020 за № 461 з урахуванням якої прийнято рішення від 12.03.2020 № 822788 про відмову у перерахунку пенсії.
Так, представник відповідача зазначає, що з наведеного вбачається, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі № 420/3861/20 допущена описка.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просила: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінь Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.03.2020 року №822788 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370822788 від 20.05.2020 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 80% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 29710,34 грн. згідно з довідкою Прокуратури Одеської області від 12.03.2020 року №461, та призначити з 01.01.2020 року пенсію в сумі - 23768,27 гривень;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію щомісячно без обмеження максимальним розміром;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулих 12 місяців.
Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду від 18.03.2021 року на стор.2 зазначено, що 04.03.2021 року прокуратурою Одеської області позивачу видано довідку №431 та саме вказану довідку подано разом з заявою про перерахунок пенсії позивача до Головного управління ПФУ в Одеській області.
Тобто в мотивувальній частині рішення суду від 18.03.2021 року встановлено вірний номер та дату довідки, яка видана прокуратурою Одеської області, однак в резолютивній частині зазначено не вірну дату довідки, а саме ту, яка зазначена позивачем в прохальній частині адміністративного позову від 12.03.2020 року».
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року в адміністративній справі №420/3861/20 зазначивши в абз. 4 вірну дату довідки №461 «від 04.03.2020 року» замість невірної «від 12.03.2020 року».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.
Суддя /підпис/ П.П.Марин