про внесення виправлень у судове рішення
21 травня 2021 року м. Київ Справа № 320/2320/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у неперерахунку з 01.04.2019 пенсії позивача на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.11.2020 № ВСЗ/5941 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру 90 % сум грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 № 2262-XII та постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 30.08.2017 № 704, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.11.2020 № ВСЗ/5941 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, без обмеження пенсії граничним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/2320/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/2320/21, суд встановив, що в якості відповідача позивачем у позовній заяві визначено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
Водночас у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 судом вказано іншого суб'єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області - та, як наслідок, його місцезнаходження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі № 320/2320/21 щодо найменування відповідача, а саме: замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві".
2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі № 320/2320/21 щодо місцезнаходження відповідача, а саме: замість "вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071" читати "вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053".
3. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.