Ухвала від 09.06.2021 по справі 200/3471/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2021 р. Справа №200/3471/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Аляб'єва І.Г.

секретар судового засідання Козирєва О.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ковальової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.02.2021 №43-ос «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську 01.03.2021 у зв'язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису, з припинення державної служби;

- поновити позивача в органах Державного бюро розслідувань на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську з 02.03.2021 або на посаді що є рівнозначною з посадою начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02.03.2021 по день фактичного поновлення на роботі та вказане рішення звернути до негайного виконання;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць;

- зобов'язати відповідача скасувати в трудовій книжці запис про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.04.2021.

26.04.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021.

12.05.2021 розгляд справи відкладено на 26.05.2021.

Ухвалою суду від 26.05.2021 продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження у справі, розгляд справи відкладено на 09.06.2021.

09.06.2021 позивач звернуся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №200/10899/20-а. В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (код ЄДРПОУ:24289666, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Маяковського, 10), за участю третіх осіб: Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ:00034022, місцезнаходження: м. Київ - 168, Повітрофлотський проспект, 6), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (код ЄДРПОУ:42331094, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Героїв України, будинок №21) про визнання протиправним та скасування службового листа вих.5600/вп від 09.11.2020 року за підписом начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Дмитра Місюка, визнання протиправним та скасування наказу начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) від 06.11.2020 року №39-РС, зобов'язання поновити наказ від 28.10.2020 року №38-РС, зобов'язання поновити на роботі у Збройних Силах України на посаді стрільця групи охорони та постової служби роти Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку з 28.10.2020 року, стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів з 28.10.2020 року - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) від 06.11.2020 року №39-РС в частині скасування як нереалізованого наказу начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) від 28.10.2020 року №38-РС щодо укладання контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, призначення на посади та присвоєння військового звання та в частині визнання таким, що не набув чинності контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного 28.10.2020 року Міністерством оборони України в особі начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в справі №200/10899/20-а відповідачем подано апеляційну скаргу.

Позивач вважає, що рішення у справі №200/10899/20-а може вплинути на розгляд справи 200/3471/21, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/10899/20-а .

Керуючись ст. ст.190-191, 243, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/3471/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/10899/20-а.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду копію рішення Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/10899/20-а з відміткою про набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп./ 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвалу складено і підписано 09 червня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб'єв

Попередній документ
97524157
Наступний документ
97524159
Інформація про рішення:
№ рішення: 97524158
№ справи: 200/3471/21
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.03.2023)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.02.2026 02:25 Перший апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 02:25 Перший апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 02:25 Перший апеляційний адміністративний суд
26.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.09.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.09.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.03.2022 10:35 Перший апеляційний адміністративний суд
10.08.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
позивач (заявник):
Овсянніков Олексій Валентинович
розташоване у місті краматорську, орган або особа, яка подала ап:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М