Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 червня 2021 р. Справа №200/669/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд: у складі - головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним наказу та його скасування, -
18 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 17 грудня 2020 року №531 о/с “По особовому складу”, в частині звільнення капітана поліції інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу за п.6 ч.1 ст. 77 ЗУ “Про національну поліцію”; про визнання протиправним та скасування наказу від 15 грудня 2020 року №2479 “Про порушення службової дисципліни працівників ГУНП в Донецькій області та покарання винних” яким позивача було звільнено зі служби за грубе порушення службової дисципліни, в частині звільнення капітана поліції інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ОСОБА_1 ; про зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаду інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції; стягнення з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по час поновлення на посаді.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Вирішено: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 2479 від 15 грудня 2020 року в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати наказ № 531 о/с Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 17 грудня 2020 року в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію” з 18 грудня 2020 року.
Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 19 грудня 2020 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
31 травня 2021 року до суду, засобами поштового зв'язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 20 травня 2021 року в частині поновленння на службі в поліції на посаді інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 19 грудня 2020 року.
Заяву призначено до розгляду на 9 червня 2021 року, про що повідомлено сторін.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.
3 червня 2021 року представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області, засобами електронного зв'язку, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
9 червня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення, за змістом яких зазначено, що рішення суду відповідачем виконано у повному обсязі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши подану заяву позивача про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд звертає увагу, на те, що приписи статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість роз'яснення судового рішення, яке набрало законної сили.
Судове рішення у справі №200/669/21-а прийнято 20 травня 2021 року. При цьому положеннями Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Тобто, судове рішення у справі №200/669/21-а не набрало законної сили, тому, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення надійшла до суду передчасно.
При цьому суд ураховує те, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області виконано рішення суду у справі №200/669/21-а в частині поновлення позивача на службі в поліції, що підтверджується наказом від 8 червня 2021 року №329 о/с.
Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №200/669/21-а - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв