Справа №: 398/2279/21
провадження №: 3/398/837/21
Іменем України
"07" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
До суду надійшли матеріали про те, що 2 травня 2021 року близько 7 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання матері у АДРЕСА_1 , ображав матір грубою нецензурною лайкою, хватав за грудки та забрав гроші, своїми діями вчинив домашнє сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання призначене на 7 червня 2021 року на 09 год. 30 хв. не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд у межах наявних ресурсів вжив вичерпних заходів для його повідомлення, з метою забезпечення розгляду справи у визначений законом строк, вважаю за доцільне повторно застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд
постановив:
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід на 11 год. 15 хв. 2 липня 2021 року в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Орловський