проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" червня 2021 р. Справа № 917/102/21
Суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар» (вх.№1711П від 04.06.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/102/21 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 13.04.2021),
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар», м. Кременчук,
до Приватного підприємства «Прем'єр Сокс», м. Полтава,
про стягнення 143404,93 грн, -
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Прем'єр Сокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бульвар» 1273,03 грн. пені за прострочення оплати вартості продукції за договором поставки №22/04-1 від 22.04.2020, 20,15 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бульвар» на користь Приватного підприємства «Прем'єр Сокс» 9866,84 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 в частині стягнення з ТОВ «Компанія Бульвар» на користь ПП «Прем'єр Сокс» витрат на правову допомогу у розмірі 9866,84 грн скасувати; в частині стягнення з ТОВ «Компанія Бульвар» на користь ПП «Прем'єр Сокс» витрат на правову допомогу - залишити без задоволення в повному обсязі; стягнути з ПП «Прем'єр Сокс» судовий збір.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення у даній справі прийнято 13.04.2021, повний текст було складено 13.04.2021. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням святкових та вихідних днів є 05.05.2021 (включно). Позаяк, апеляційна скарга згідно штампу на конверті направлена до Східного апеляційного господарського суду - 11.05.2021, тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Однак, апелянтом ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.
При цьому, суд зазначає, що обставини щодо отримання копії оскаржуваного рішення 19.05.2021 з відповідними доказами, можуть бути покладені в основу клопотання про поновлення строків та обґрунтування поважності причин пропущення, встановленого законодавством строку для оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар» залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Р.А. Гетьман