проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" червня 2021 р. Справа № 917/2031/19
Суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" (вх. № 1708 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021 у справі №917/2031/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повне рішення складено та підписано 19.04.2021)
за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м. Миргород, Полтавська область,
в інтересах держави в особі Гадяцької міської об'єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, м. Гадяч, Полтавська область,
до 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч, Полтавська область,
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль", м.Гадяч, Полтавська область,
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021 позовні вимоги Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Гадяцької міської об'єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради задоволено.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області від 19.12.2018 р. № 794 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж нерозподіленої земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,5580 га розташованої на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки від 29.12.2018 р. за №02/29/18, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агростиль" про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5320480400:00:006:0242 площею 23,5580 га (сіножаті), розташованої на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, право оренди на вищевказану земельну ділянку зареєстровано 05.01.2019 р. державним реєстратором Гадяцької районної державної адміністрації, номер запису про речове право - 29812735.
Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агростиль" передати земельну ділянку з кадастровим номером 5320480400:00:006:0242 площею 23,5580 га (сіножаті), розташовану на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вартістю 277 673,67 грн, власнику - Гадяцькій міській об'єднаній територіальній громаді в особі Гадяцької міської ради.
Стягнуто з Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури 2 881,50 грн витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" на користь Полтавської обласної прокуратури 7 046,61 грн витрат по сплаті судового збору.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агростиль" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021 у справі №917/2031/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 27.04.2021.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги прокурору, позивачу та відповідачу 1, листом з описом вкладення. До скарги додано лише накладні "Укрпошти" від 17.05.2021, що не є належним доказом направлення апеляційної скарги в розумінні вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення прокурору, позивачу та відповідачу 1, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" (вх. № 1708 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021 у справі №917/2031/19 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Я.О. Білоусова