Справа №523/9480/18
Провадження №1-кп/523/292/21
про примусовий привід свідка
09 червня 2021 року
Суд присяжних Суворовського районного суду міста Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підсудного - ОСОБА_10 ,
в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12017160490000015, внесеного до ЄРДР від 02.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження.
В судове засідання примусовий привід свідка сторони захисту - ОСОБА_11 не здійснений та до початку судового засідання засобами електронної пошти до суду надійшов рапорт працівника поліції щодо неможливості доставки вказаного свідка у зв'язку з його хворобливим станом, у зв'язку з чим стороною захисту вкотре заявлено клопотання про постановлення ухвали суду про примусовий привід вказаного свідка та накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи їх неналежним виконанням попередньої ухвали суду працівниками поліції та ненадання зазначеним свідком відповідних документів на підтвердження поважності причин його неявки.
Вислухавши думку сторони захисту та позицію прокурора з означених питань, суд присяжних вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ж ч.1 ст.327 вказаного Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, зважаючи на недоставку працівниками ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області примусовим приводом свідка ОСОБА_11 , суд присяжних у контексті ч.1 ст.327 КПК України доходить висновку про задоволення клопотання сторони захисту.
Питання щодо доцільності накладення на свідка ОСОБА_11 грошового стягнення, - суд присяжних вирішує окремою ухвалою.
Керуючись ст.ст.140-143, 314, 327, 369, 372 КПК України, суд присяжних
Клопотання сторони захисту про примусовий привід свідка ОСОБА_11 , - задовольнити.
Доручити ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 12:00 годину 27.07.2021 року в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №12, свідка:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки свідка ОСОБА_11 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеного свідка, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання - прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 .
Роз'яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5