вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2021 р. Справа№ 911/3146/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 (суддя Т.П. Карпечкін, м Київ)
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, село Гора,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД», Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка,
про стягнення 715,04 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 62,33 грн основного боргу, 3,19 грн пені, 0,76 коп. 3% річних та 194,84 грн судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 в частині відмови у задоволені позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» суми боргу в розмірі 614,40 грн, 27,64 грн пені, 6,72 грн - 3% річних, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення виготовлено 18.02.2021 та отримано скаржником 29.03.2021, що підтверджується відбитком штампеля вхідної кореспонденції Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на першому аркуші копії рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20, яке додано до апеляційної скарги.
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 715,04 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3146/20.
3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 21.06.2021.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді К.В. Тарасенко
І.А. Іоннікова