Ухвала від 27.05.2021 по справі 910/17647/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа№ 910/17647/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Білоус О.О.

за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вступ третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст складено 14.01.2020) у справі № 910/17647/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач-1), Київської міської ради (відповідач-2), Київської міської державної адміністрації (відповідач-3), за участю Прокуратури міста Києва про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/17647/18, розгляд справи призначено на 27.05.2021.

16.02.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вступ третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні 27.05.2021 вказані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вступ третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, заслухавши думку усіх учасників апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Заяви про вступ третіх осіб у справу мотивовані тим, що вказані особи є членами територіальної громади міста Києва, а грошові кошти, які є предметом позову, у випадку задоволення позову, будуть стягнуті з міського бюджету, який формується, в тому числі, за рахунок податків сплачених заявниками. Стягнення з бюджету відповідних сум матиме безпосередній вплив на членів територіальної громади міста Києва та, безпосередньо, на заявників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Згідно з нормами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі визначаються окремими законами України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні в місті ради (у разі їх утворення) та їх виконавчі органи.

Згідно з нормами ст. 9 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" у місті Києві діють представницькі органи місцевого самоврядування - Київська міська рада, районні в місті ради (у разі їх утворення), які є юридичними особами. Порядок формування та повноваження міської, районних у місті рад визначаються Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" з особливостями, передбаченими цим Законом.

Нормами ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Враховуючи наведені норми, представництво інтересів територіальної громади міста Києва, в тому числі в судах, здійснюється Київською міською радою (відповідачем-2), виборним органом, якому територіальна громада довірила представництво своїх інтересів, в свою чергу заявники не довели, що спір стосуються саме їх інтересів, а не територіальної громади в цілому, а отже підстави для залучення громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог - відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні заяв вказаних осіб про їх вступ третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вступ третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі №910/17647/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
97510545
Наступний документ
97510547
Інформація про рішення:
№ рішення: 97510546
№ справи: 910/17647/18
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.05.2025)
Дата надходження: 28.12.2018
Предмет позову: про стягнення 2 689 065 275,67 грн., що становить 98 608 921 дол.США
Розклад засідань:
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 01:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 12:35 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:20 Касаційний господарський суд
01.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
13.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
06.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МУДРИЙ С М
СКРИПКА І М
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
за участю:
Київська міська прокуратура
Прокуратура міста Києва
заявник:
Глеба Віктор Юрійович
Глиба Віктор Юрійович
Громадська організація "Містобудівна платформа "РЕНЕСАНС"
Дядюк Олександр Володимирович
Жуков Петро Олександрович
Кузьменко Юлія Олександрівна
Михайленко Петро Володимирович
Мірошніченко Ігор Михайлович
Олексієнко Ірина Сергіївна
Олена Миколаївна Худолій
Северин Сергій Григорович
Тігунов Петро Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Київ Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
ТОВ "Київ Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал"
представник заявника:
Дергунов Данило Сергійович
Опанасик Владислав Володимирович
Павлов Руслан Вадимович
Павлов Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ОСТАПЕНКО О М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л