01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/2178/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець
розглянувши клопотання малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р.
у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік
та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р.
суддя: Ю. О. Сухович
за позовом департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
до малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області
про стягнення 204 799, 86 грн. штрафних санкцій та розірвання договору
Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2021р.
До Верховного Суду надійшли клопотання від малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні 03.06.2021р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.
31 травня 2021р. розпорядженням №29.3-02/1441 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2178/19 у зв'язку з відпусткою суддів О. М. Баранця, І. Д. Кондратової.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2178/19 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.05.2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Верховний Суд вважає за можливе надати малому підприємству "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №914/2178/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні у справі №914/2178/19 в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 03 червня 2021 року о 11:20 у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Львівської області.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець