ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.06.2021Справа № 910/5447/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Степов'юк С.О., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни, м. Київ
про стягнення 68 850,00 грн,
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися;
відповідач: Бежецькова Н.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (далі - ТзОВ «Уні-Пак»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни (далі - ФОП Бежецькова Н.О./відповідач) про стягнення вартості неповернутої зворотної тари у розмірі 68 850,00 грн за договором поставки продукції №6808/1 від 16.02.2017.
Господарський суд міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) рішенням від 10.08.2020 позов ТзОВ «Уні-Пак» задовольнив, присудив до стягнення з ФОП Бежецькової Н.О. на користь ТзОВ «Уні-Пак» борг у розмірі 68 850,00 грн та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/5447/20 залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 01.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 скасував, а справу №910/5447/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
06.04.2021 матеріали справи №910/5447/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2021 прийняв справу №910/5447/20 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.05.2021.
05.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання: про витребування доказів, про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позову з додатками, про долучення додаткових доказів, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про залучення до участі у справі свідків, а також надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче засідання 13.05.2021 з'явився відповідач, позивач до суду представників не направив, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у підготовчому засіданні 13.05.2021 підтримав всі подані через канцелярію суду клопотання.
Суд у підготовчому засіданні 13.05.2021, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, відмовив у задоволенні клопотання про зобов'язання позивача повторно направити на адресу позивача копію позову з додатками внаслідок необґрунтованості.
Крім того, судом роз'яснено відповідачу передбачений ГПК України порядок виклику в засідання свідків та відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості свідків представників ПрАТ «Оболонь» та філії «ЛКО №1» ТзОВ «ЛКО Груп», у зв'язку із порушенням встановленого процесуальним законом порядку.
Крім того, Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2021 відклав підготовче засідання на 07.06.2021 та зобов'язав ТзОВ «Уні-Пак» надати на огляд суду оригінали договору поставки продукції №6808/1 від 16.02.2017, актів прийому-передачі майна №1 від 07.04.2017, №2 від 14.04.2017, №3 від 21.04.2017, №4 від 28.04.2017, видатків тари №РТ-40612 від 07.04.2017, №РТ-40702 від 14.04.2017, №РТ-41254 від 21.04.2017, №РТ-4293 від 28.04.2017 та акту взаємних розрахунків станом на 01.06.2017, а у випадку неможливості подання перелічених оригіналів документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення.
26.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи та клопотання про зобов'язання позивача надати певні докази.
У підготовче засідання 07.06.2021 з'явився відповідач, позивач вдруге до суду представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Водночас, як встановлено судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у процесі розгляду справи ТзОВ «Уні-Пак» змінило адресу місцезнаходження.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повторного витребування у позивача відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.07.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» надати на огляд суду оригінали договору поставки продукції №6808/1 від 16.02.2017, актів прийому-передачі майна №1 від 07.04.2017, №2 від 14.04.2017, №3 від 21.04.2017, №4 від 28.04.2017, видатків тари №РТ-40612 від 07.04.2017, №РТ-40702 від 14.04.2017, №РТ-41254 від 21.04.2017, №РТ-4293 від 28.04.2017 та акту взаємних розрахунків станом на 01.06.2017, а у випадку неможливості подання перелічених оригіналів документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Витребувані відомості надати суду у строк до 23.06.2021.
4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондарчук