Ухвала від 07.06.2021 по справі 540/1674/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1674/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з виконкому Генічеської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченої вихідної допомоги в сумі 131550 гривень, середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги в період з 16 грудня 2020 року по день фактичного розрахунку за рішенням суду, а також моральну шкоду у сумі 15000 грн.

Ухвалою від 21.04.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 07.06.2021 року.

07.06.2021 року відкладено розгляд справи на 18.06.2021 року.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Середній заробіток працівника, визначається за правилами, закріпленими у Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Пунктом 5 Порядку №100 передбачено, що нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно п.8 Порядку №100 у разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Згідно п.2 Порядку №100 у всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Крім того, 07.06.2021 року позивач заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Генічеського районного суду Херсонської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги те, що позивач знаходиться у смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області та не має можливості прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 80, 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Виконавчого комітету Генічеської міської ради дані про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують місяцю звільнення.

Надати суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про стягнення вихідної допомоги, невиплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2021 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Генічеського районного суду Херсонської області (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, 75500, е-mail: inbox@gn.ks.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк

Попередній документ
97488107
Наступний документ
97488109
Інформація про рішення:
№ рішення: 97488108
№ справи: 540/1674/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування
Розклад засідань:
07.06.2021 13:30 Херсонський окружний адміністративний суд
18.06.2021 13:30 Херсонський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАРНЯК С О
ВАРНЯК С О
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Генічеської міської ради
позивач (заявник):
Грохольська Тетяна Михайлівна