07 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/7318/21
категорія 111030700
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Перевіривши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Із матеріалів клопотання слідує, що воно подано ОСОБА_1 , який діє від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в паперовій формі.
Однак, таке клопотання не підписано особою, яка його подала, оскільки поруч з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній підпис.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 44, 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева