Номер провадження 3/754/3005/21
Справа №754/7544/21
Іменем України
04 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , працюючи фізичною особою-підприємцем, 21.03.2021 року об 14 год. 27 хв. 12 сек., порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведено розрахункову операцію через РРО з продажу коньяку «Гудаурі» ємкістю 0,5 л за ціною 160 грн. без використання для підакцизних товарів режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, також до перевірки не надано документи, які підтверджують облік та походження горілки «Козацька Рада» ємкістю 0,37 л за ціною 100 грн. в кількості однієї пляшки, тобто на реалізації знаходився товар не облікований у встановленому законом порядку, чим порушено п.11, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ПР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, що було виявлено актом №000783 від 28.04.2021 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, порушень не допускав, а викладені у протоколі висновки не відповідають фактичним обставинам, крім того всі технічні помилки вже виправлені.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Сербіну А.А., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 28.04.2021 року.
Однак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 291 КпАП України, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: