Справа № 686/2249/20
Провадження № 1-кс/686/73/21
04 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , з підстав наявності сумнів у її неупередженості, оскільки остання перебуваючи під тиском злочинного угруповання може спотворити аудіо запис та журнал судового засідання.
Представник скаржника ОСОБА_4 заявлений відвід підтримала.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 77 КПК Україн и, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Доводи, які наведені у заяві про відвід секретаря судового засідання, не містять обставин, за наявності яких секретар судового засідання підлягав би безумовному відводу, заява не містить також доказів упередженості секретаря судового засідання.
Враховуючи викладене, зазначені заявником обставини в частині наявності упередженості секретаря судового засідання, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, не є такими, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, та не можуть бути підставою для відводу, у зв'язку з чим, заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 110 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя