Справа № 308/1583/20
1-кп/308/191/20
03 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , -
Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 року.
Зазначає, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 зазначено: «Зарахувати ОСОБА_4 строк відбуття покарання період перебування під вартою на досудовому розслідуванні з моменту його фактичного затримання з 00 год. 40 хв. 25.12.2019, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2020», однак не вказано до котрої дати здійснювати таке зарахування та не зазначено дату з якої слід відраховувати початок строку.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився однак, 14.04.2021року подав до суду заяву щодо проведення судового засідання у його відсутності. Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» щодо уточнення дати початку строку покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 просив задоволити.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася , про дату ,час та місце розгляду повідомлялась належним чином. 26.05.2021року від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» у її відсутності та проти задоволення подання не заперечила.
Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а вирок суду в частині зазначення початку та закінчення зарахування строку відбуття покарання роз'ясненню.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вироку суду від 25.02.2020 року угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2020 року укладеної між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070170001505 від 24.12.2019 року затверджено. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 12019070170000308, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Зарахувано ОСОБА_4 строк відбуття покарання період перебування під вартою на досудовому розслідуванні з моменту його фактичного затримання з 00.год 40 хв. 25.12.2019 року , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019р. та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.02. 2020р.
Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2019 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий о 00 год. 40 хв. 25.12.2019 року та з цього часу йому рахується строк тримання під вартою.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.04.2020року.
Відтак, період перебування ОСОБА_4 під вартою слід рахувати з 00 год. 40 хв. 25.12.2019 року до ухвалення судом вироку, а саме до 25.02.2020 року.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
З урахуванням наведеного, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати фактичного його затримання, тобто з 00 год. 40 хв. 25.12.2019 року.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 року - задовольнити.
Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 00 год. 40 хв. 25.12.2019 року.
Зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою із 00 годин 40хв 25.12.2019 року під час досудового розслідування до 25.02.2020 року у строк покарання - позбавлення волі з розрахунку день за день.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1