7 червня 2021 року
м. Харків
справа № 629/60/21
провадження № 22-ц/818/4390/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
Суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року (суддя -Цендра Н.В.), -
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано апелянтом 30 квітня 2021 року, тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» має право на поновлення пропущеного строку.
Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року № 629/60/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова