Справа № 761/9141/21
Провадження № 1-кс/761/6016/2021
18 травня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020100000000505 про зупинення досудового розслідування,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020100000000505 про зупинення досудового розслідування.
В подальшому, 18.05.2021 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням поданої адвокатом ОСОБА_2 заяви про залишення скарги без розгляду, дійшов висновку про наступне.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення скарги в інтересах ОСОБА_3 без розгляду, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020100000000505 про зупинення досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1