печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27809/21-п
27.05.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п. 10,11, ПСБО 16 «Витрати», п.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за:2018 рік - 26215 грн.; 2019 рік - 185298 грн.Три квартали 2020 - 54198 грн, 2020 ріку сумі 151764 грн., 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість жовтень 2018 - 112544 грн., грудень 2018 - 20225 грн., квітень 2019 - 56860 грн.,жовтень 2019 - 105607 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №7701/1/26-15-07-06-01-23 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 вказані дані відносно іншої особи - ОСОБА_2 . Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 163-1 КУпАП. Також, матеріали даної справи не містять підтверджуючих документів відносно ОСОБА_1 , проте містять відносно ОСОБА_2 .
Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол №7701/1/26-15-07-06-01-23 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Константінова