печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54316/20-п
24.02.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, яка працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.11.2020 о 11:19 год. за адресою: м. Київ, вул. М. Приймаченко, магазин (нерозбірливо) порушила вимоги постанови КМУ №641 зі змінами, а саме: (далі нерозбірливо), чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протокол серії АПР18 №35917 від 21.11.2020 відносно ОСОБА_1 написаний нерозбірливо, зокрема не зрозуміло, яка назва закладу, та в чому саме полягало порушення.
Крім того, в протоколі не зазначено, який саме п. Постанови КМУ №641 було порушено, тому не викладено в повному обсязі об'єктивну сторону правопорушення. Також, копія фотознімку, що міститься в матеріалах справи не містить ані дати, ані часу складання.
Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки унеможливлюють забезпечити участь особи у судовому засіданні з метою з'ясування її позиції та передбачають з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом АПР18 №35917 від 21.11.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського УП ГУ НП у м. Києві НП України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Печерського УП ГУ НП у м. Києві НП України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е.Константінова