Справа № 939/2747/19
Провадження № 22-ц/824/9579/2021
03 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Київській страховий дім", Моторного (транспортного) Страхового бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 2500 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 2500 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року в частині визначення суми судових витрат, що підлягає відшкодуванню, та ухвалити в цій частині нове, яким вимоги відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення 10250 грн., витрат на правову допомогу задовольнити у повному обсязі та стягнути з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 5125 грн. з кожного на відшкодування судових витрат.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення не отримував, а відтак, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник