03 червня 2021 року м. Київ
Справа №375/620/21
Номер провадження № 33/824/2823/2021
Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., розглянувши подання виконуючого обов'язки голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької Олени Іванівни про вирішення питання та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду,
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. в якому порушується питання про направлення справи №357/14954/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду.
Вказане подання мотивоване тим, що 25 травня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківського відділення поліції РУП ГУ НП в Київській області ВП №1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . Однак, під час проведення автоматизованого розподілу судової справи №357/14954/17 між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 25 травня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), що унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду справи №357/14954/17.
Посилаючись на ст.34 КПК України, просить вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП.
Однак, з метою додержання принципу законності та неупередженості, необхідним є застосування принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З Протоколу автоматизованої системи розподілу справи та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що в Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, вважаю, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. підлягає задоволенню, а справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції
Подання виконуючого обов'язки голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.
Направити справу №357/14954/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з Рокитнянського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.