про виправлення описки у судовому рішенні
07 червня 2021 року Справа № 480/9258/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою суду від 31.05.2021 заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто.
Судом було з'ясовано, що у зазначеній ухвалі суду було допущено описку в описовій та резолютивній його частинах. Так, зокрема, в абзаці шостому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали замість "заявник, заявника" зазначено найменування сторони по справі "позивач, позивачу".
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали від 31.05.2021 у справі № 480/9258/20.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали від 31.05.2021 у справі № 480/9258/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: в абзаці шостому описової частини ухвали замість "позивач" зазначити "заявник", в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість "позивачу" зазначити "заявнику".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Шаповал