Справа № 420/3019/21
02 червня 2021 року м.Одеса
Зала судових засідань №21
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Секретаря судового засідання Макаренко А.І.
За участі сторін:
Від позивача Нагорнюк С.В.,
Від відповідача Алексєєнко Р.І.,
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080 м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-а, ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправним та скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення,-
01 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Беха О.В. від 22.01.2021 року №124 в частині, що стосується накладення на слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/3019/21 о 12:29:11 год. розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 09.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2021 року о 10 год. 00 хв.
За клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 15.04.2021 року о 10 год. 00 хв.
15.04.2021 року від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання.
15.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 року.
У підготовчому засіданні 12.05.2021 року оголошено перерву до 02.06.2021 року.
У підготовче засідання 02.06.2021 року з'явились сторони.
Під час розгляду справи у підготовчому засіданні судом встановлено, що 07.05.2021 року за вх.№ЕП/12502/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що разом із відзивом, який надано до суду, подано матеріали службового розслідування на 76 аркушах. Однак, як відомо позивачу, матеріли службового розслідування складають 268 арк., тобто до суду письмові докази надані не у повному обсязі. Також позивач просив витребувати копію клопотання слідчого Малиновського відділу поліції Мойсеєвої Н.В. про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д. від 21.10.2020, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за дослідженням вказаних матеріалів буде встановлено законність дій слідчого.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч.3, 7-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Як встановлено судом, предметом даного позову є наказ про накладення на позивача дисциплінарного стягнення. Для дослідження обставин притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності суду необхідно дослідити матеріали службового розслідування, однак, як встановлено у підготовчому засіданні 02.06.2021 року, в матеріалах справи відсутні необхідні докази у повному обсязі.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу начальника ГУНП в Одеській області Беха О.В. №2520 від 28.10.2020.
Суд також вважає для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію клопотання слідчого Малиновського відділу поліції Мойсеєвої Н.В. про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д. від 21.10.2020, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на зазначене, беручи до уваги необхідність отримання витребуваних документів та з метою непорушення процесуальних строків розгляду справи, потрібен додатковий час.
Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740) належним чином засвідчені копії документів, а саме:
копію клопотання слідчого Малиновського відділу поліції Мойсеєвої Н.В. про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д. від 21.10.2020, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .;
копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу начальника ГУНП в Одеській області Беха О.В. №2520 від 28.10.2020.
Витребувані документи надати до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15.06.2021 року.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/3019/21 на тридцять днів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2021 року.
Суддя М.М. Аракелян