03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 226/1174/18
провадження № 61-909св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
У сьомому абзаці мотивувальної частини указаної ухвали допущено описку в зазначенні підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Виправити описку, допущену у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2019 року, зазначивши вірно «Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою та підпунктом в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.» замість «Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Крат
М. М. Русинчук