Ухвала від 07.06.2021 по справі 910/21468/17

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та

ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до 1) Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київського квартирно-експлуатаційного управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Новатех»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 08.04.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 910/21468/17, подана 05.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 08.04.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 28.04.2021.

Касаційну скаргу подано 05.05.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 16.04.2021, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411634317902.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заступник Генерального прокурора вказує на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/21468/17.

Матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику Генерального прокурора пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/21468/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/21468/17.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 червня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
97451239
Наступний документ
97451241
Інформація про рішення:
№ рішення: 97451240
№ справи: 910/21468/17
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
14.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
відповідач (боржник):
Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
Державна організація Центрального територіального управління капітального будівництва
ТОВ "Укрбуд Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
Центральне територіальне управління капітального будівництва
заявник:
ТОВ "БОТЛЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Міністерство оборони України
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
Київське квартирно-експлуатаційне управління
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора -Головний військовий прокурор
Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор
Заступник Генерального прокурора-Головний військовий прокурор
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю