07 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 873/51/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021
у справі № 873/51/21
за заявою ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 по справі № 07/21
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк»
до ОСОБА_1
за участю третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець»
про стягнення заборгованості
12.05.2021 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №873/51/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/51/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено в розмірі 2 270 грн.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання цієї апеляційної скарги мав бути сплачений в розмірі 2 270 грн.
Проте, Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" до матеріалів касаційної скарги доданий оригінал меморіального ордеру №666172 від 11.05.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №873/51/21 у розмірі 1702,50 грн., що менше від встановленого законом розміру.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 567, 50 грн.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 873/51/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 567,50 грн, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 873/51/21 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський