про закриття провадження
02.06.2021 Справа № 920/161/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/161/21 за заявою № б/н від 17.02.2021 (вх. № 893 від 17.02.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника приватної фірми "Ордекс" (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29, код 24003167), про визнання банкрутом,
За участю представників:
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Удовенко Р.П.
Від кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С., Ювченко Н.М.
Від кредитора АТ «Мегабанк» - Виговська А.В., Дребот І.А.
Ініціюючий кредитор - не прибув
Від боржника - Гриценко Б.М.
Ухвалою господарського суду Сумської області у складі судді Яковенка В.В. від 04.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Ордекс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, попереднє засідання суду призначено на 22.04.2021.
04.03.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ «Ордекс». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 05.04.2021.
07.04.2021 до суду надійшла заява № 13-3134 від 02.04.2021 акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1785964,69 грн. та 4540,00 грн. судовий збір.
09.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/238 від 08.04.2021, в якому вимоги банку відхилені, оскільки загальна вартість застави визначена в розмірі 9175297,00 грн, отже банк винен боржнику грошові кошти, як різницю вартості предмету іпотеки на суми заборгованості.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, справу № 920/161/21 розподілено судді Соп'яненко О.Ю.
Згідно з ухвалою суду від 22.04.2021 заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/161/21 про банкрутство Приватної фірми "Ордекс" задоволено, визнані вимоги Головного управління ДПС у Сумській області у загальному розмірі 501339,81 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів: 4540,00 грн. судовий збір - перша черга, 496796,17 грн. податкового боргу - третя черга, 3,64 грн. штрафні санкції - шоста черга. Розгляд заяви АТ "Мегабанк" та попереднє засідання відкладено на 18.05.2021.
Представник ПФ "Ордекс" Гриценко Б.М. у письмових поясненнях на заяву про визнання кредиторських вимог АТ «Мегабанк» (вх.№4628/21 від 17.05.2021) зазначає, що банк в односторонньому порядку своєю претензією від 21.04.2020 змінив строки по діючих кредитних договорах, загальна сума боргу станом на 21.04.2021 становить 9393128,35 грн, а за умови пред'явлення банком до позичальника вимоги про дострокове повернення коштів за кредитним договором змінюється строк виконання основного зобов'язання, штрафні санкції нараховуються відповідно до вимог Господарського кодексу України, а відсотки не нараховуються. Після 21.04.2021 позичальником були сплачені банку кошти у розмірі 559393,00 грн. Таким чином, сума боргу позивальника перед банком становить 8833735,35 грн. Також, представник боржника зазначає, що законом і договором прямо визначена необхідність саме при передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки встановлення вартості предмету іпотеки на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності і відповідно до звітів про оцінку майна, що є предметом іпотеки на момент набуття права власності банком, вартість предмета іпотеки склала 41466524,00 грн.
АТ "Мегабанк" у письмових запереченнях № 13-4479 від 17.05.2021 зазначає, що загальна сума вимог АТ "Мегабанк" до ПФ "Ордекс" станом на 04.03.2021 становить 1785964,69 грн та забезпечена заставою майна боржника. Банк частково задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмети іпотеки.
Відповідно до ухвали суду від 18.05.2021 у справі №920/161/21 заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» №13-3134 від 02.04.2021 (вх.№1598з від 07.04.2021) про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання суду відкладено на 02.06.2021; розпорядника майна зобов'язано надати суду інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників, суд встановив:
Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до поданої заяви АТ «Мегабанк» просить визнати вимоги банку у розмірі 1785964,69 грн та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору і включити до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування заяви АТ «Мегабанк» зазначає, що між Приватною фірмою «Ордекс» та АТ «МЕГАБАНК» був укладений Генеральний договір здійснення кредитних операцій № ГД-11-18/2016 від 21.10.2016 року (надалі - Генеральний договір). Загальні умови, на яких Кредитодавець надає послуги Позичальнику по здійсненню кредитних операцій: загальна сума кредитних операцій за всіма Кредитними договорами не може бути більшою ніж 7 554 000,00 грн.; базовою валютою Договору є гривня; строк дії договору до 22.10.2021 року.
В рамках Генерального договору були укладені:
- Кредитний договір № 11-18/2016-MK-UАН від 24.10.2016 р. (надалі - Договір1). Згідно з Договором (з урахуванням додаткових угод до нього) Банк надав Клієнту грошові кошти (надалі-кредит) в розмірі 4 400 000,00 гривень (чотири мільйона чотириста тисяч гривень 00 коп) на строк з 24.10.2016 р. до 16.03.2020 р. зі сплатою 25% річних з 24.10.2016 року по 31.05.2018 року (включно), зі сплатою 23% річних з 01.06.2018 року по 16.03.2020 року (включно).
- Кредитний договір № 11-18/2016-MK-UAH-1 від 30.11.2016 р. (надалі - Договір2). Згідно з Договором (з урахуванням додаткових угод до нього) Банк надав Клієнту грошові кошти (надалі-кредит) в розмірі 3 154 000,00 гривень (три мільйона сто п'ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) на строк з 30.11.2016 р. до 29.11.2019 р., зі сплатою 25% річних з 30.11.2016 року по 31.05.2018 року (включно), 23% річних з 01.06.2018 року по 29.11.2019 року (включно).
- Кредитний договір №11-18/2016-MK-UAH-3 від 14.06.2018 р. (надалі - Договір3). Згідно з Договором (з урахуванням додаткових угод до нього) Банк надав Клієнту грошові кошти (надалі-кредит) в розмірі 3 350 000,00 гривень (три мільйона триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на строк з 14.06.2018 р. до 12.06.2020 р. зі сплатою 22 % річних.
- Кредитний договір №11-18/2016-MK-UAH-4 від 18.01.2019 р. (надалі -Договір4). Згідно з Договором (з урахуванням додаткових угод до нього) Банк надав Клієнту грошові кошти (надалі-кредит) в розмірі 1 000 000,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок) на строк з 18.01.2019 р. до 20.03.2020 р. зі сплатою 23 % річних. - Кредитний договір № 11-18/2016-MK-UAH-5 від 15.02.2019 р. (надалі -Договір5). Згідно з Договором (з урахуванням додаткових угод до нього) Банк надав Клієнту грошові кошти (надалі-кредит) в розмірі 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень 00 копійок) в строк з 15.02.2019 р. до 20.12.2019 р. зі сплатою 23% річних. Договір1 та/або Договір2 та/або Договір3 та/або Договір4 та/або Договір5 - надалі - Основні зобов'язання.
З метою забезпечення виконання Клієнтом своїх зобов'язань за Основним зобов'язанням між тими самими сторонами було укладено Іпотечний договір № 11-18/2016-MK-UAH-3 від 24.10.2016 року (з урахуванням Договорів про внесення змін), посвідчений 24.10.2016 р. приватними Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. за реєстровим № 2300 (надалі - Іпотечний договір), відповідно до якого у забезпечення виконання Клієнтом своїх зобов'язань за Договором Клієнт передав в іпотеку Банку визначене нерухоме майно, яке належить на праві власності ПФ «ОРДЕКС», а саме :
- нежитлове приміщення (торгівельно-побутовий комплекс, салон-перукарня), загальною площею 1455,1 кв.м., реєстровий номер об'єкта нерухомого майна: 325103859101, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (надалі-предмет іпотеки 1).
- незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності незавершеного будівництвом будинку становить 58 % (п'ятдесят вісім відсотків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41007659101, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (надалі - предмет іпотеки2).
- земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: 5910136300:06:019:0607, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28847059101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Замостянська 1-ша, будинок 1/3 (надалі - предмет іпотеки3).
- громадський будинок (магазин; аптечний кіоск), загальною площею 315,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 850284659247, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (надалі - предмет іпотеки4).
- земельна ділянка загальною площею 0,014 га, кадастровий номер: 5910136300:01:003:0069, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 592554359101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови (надалі - предмет іпотеки5).
В порушення прийнятих на себе, відповідно до умов Кредитних договорів, зобов'язань, Позичальником не були сплачені грошові кошти згідно з встановленим графіком, а також не сплачені відсотки за користування грошовими коштами.
На адресу ПФ «ОРДЕКС» було направлено Вимоги «Повідомлення» за вих. №91-3063 та №91-3064 від 21.04.2020 року про усунення порушень умов Кредитних договорів та попередження про звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами. Вимоги отримано ПФ «ОРДЕКС» 27.04.2020 року, однак допущені порушення не усунено, заборгованість за кредитними договорами не погашена.
Окрім того, іпотекодавцем ПФ «ОРДЕКС» порушено вимоги п.3.1.2 Іпотечних договорів, у зв'язку з чим, згідно з п.4.2 Іпотечних договорів, Іпотекодавець ПФ «ОРДЕКС» зобов'язаний відшкодувати Іпотекодержателю АТ «МЕГАБАНК» усі збитки та сплатити штраф у розмірі 15% від суми, вказаної у п.1.4. Іпотечних договорів. Також іпотекодавцем ПФ «ОРДЕКС» порушено вимоги п. 3.1.4 Іпотечних договорів, згідно п.4.1 Іпотечних договорів, Іпотекодавець ПФ «ОРДЕКС» зобов'язаний відшкодувати Іпотекодержателю AT «МЕГАБАНК» усі збитки та сплатити штраф у розмірі 25% від суми, вказаної у п.1.4. Іпотечних договорів.
Загальна сума невиконаних вимог ПФ «ОРДЕКС» зобов'язань за кредитними та іпотечними договорами станом на 24.02.2021 року складала 15149 826,75 грн.
24.02.2021 року у відповідності до умов іпотечних договорів в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та у зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів, укладених між ПФ «ОРДЕКС» та AT «Мегабанк», було набуто у власність Банку наступне нерухоме майно:
предмет іпотеки за Іпотечним договором № 11-18/2016-MK-UAH-3 від 24.10.2016 року (з урахуванням Договорів про внесення змін), а саме :
- нежитлове приміщення (торгівельно-побутовий комплекс, салон-перукарня), реєстровий номер об'єкта нерухомого майна: 325103859101, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ;
- громадський будинок (магазин; аптечний кіоск), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 850284659247, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- земельна ділянка загальною площею 0,014 га, кадастровий номер: 5910136300:01:003:0069, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 592554359101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Тобто, окрім іпотечного майна - незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності незавершеного будівництвом будинку становить 58 % (п'ятдесят вісім відсотків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41007659101, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (надалі - предмет іпотеки2).
Загальна вартість набутого Банком майна становить 13 366 000,00грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» у разі якщо вимоги іпотекодержателя забезпечені декількома предметами іпотеки (у тому числі за декількома договорами іпотеки), а позасудове звернення стягнення здійснюється за рахунок окремого предмета іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати (у тому числі шляхом позасудового врегулювання) виконання зобов'язання боржником та/або іпотекодавцем в частині, що залишилася невиконаною після завершення позасудового врегулювання за таким окремим предметом іпотеки.
Завершенням позасудового врегулювання є державна реєстрація прав власності на всі предмети іпотеки, що виступають забезпеченням за основним зобов'язанням:
- за іпотекодержателем (якщо звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття його у власність іпотекодержателем);
- за покупцем (якщо звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу іпотекодержателем третій особі).
Від розпорядника майна ПФ «Ордекс» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшли письмові пояснення щодо вимог забезпечених кредиторів №02-01/283 від 31.05.2021 (вх. №5173/21 від 31.05.2021), в яких наголошує на тому, що АТ «Мегабанк» не виконано вимоги ГПК України та вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ним не подано до суду належні докази, які підтверджують наявний розмір заборгованості, виникнення зобов'язання боржника сплатити такий розмір заборгованості, не надано чіткого та повного розрахунку, що обґрунтовує розмір заборгованості, виконання зобов'язань боржником у добровільному порядку, виконання зобов'язань через примусові заходи, зокрема звернення стягнення на майно боржника тощо.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство є, зокрема, забезпечені кредитори. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Станом на 04.03.2021 року загальна сума заборгованості ПФ «ОРДЕКС» перед АТ «МЕГАБАНК» становить 1785 964,69 грн., складається з: залишку заборгованості за несплаченим штрафом за іпотечним договором - 1785 964,69 грн. та забезпечується відповідно до іпотечного договору №11-18/2016-MK-UAH-3 від 24.10.2016р.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим (абз. 3 ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зі змісту абз 1 ч.8 ст 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 05.04.2021.
У межах встановленого строку на заявлення вимог кредиторів, АТ «Мегабанк» звернувся до суду з кредиторськими вимогами до боржника (02.04.2021- дата передачі заяви до відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» для відправлення).
Частиною 6 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.
Сукупний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 33 Закону України "Про іпотеку" дають підстави вважати, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство права забезпеченого кредитора можуть вважатися порушеними, оскільки після відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть відбуватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі про банкрутство, тому забезпечені кредитори набувають статусу учасника провадження у справі про банкрутство з моменту відкриття такого провадження, а відтак набувають і процесуальні права.
02.06.2021 від АТ «Мегабанк» надійшло клопотання №13-5047 від 01.06.2021 (вх. №5260/21) про закриття провадження у справі №920/161/21 про банкрутство ПФ «Ордекс».
Як підтверджується матеріалами справи № 920/161/21 підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ «ОРДЕКС» стали вимоги ОСОБА_1 до Приватної фірми «ОРДЕКС» щодо стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги від 01.05.2020 р.
Так, згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2020 р. з ПФ «ОРДЕКС» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за Договором про відступлення права вимоги від 01.05.2020 р. в розмірі 26170582,00 грн.
Таким чином, заявник наголошує на тому, що вимоги до боржника - ПФ «ОРДЕКС», які стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, виникли після 12.03.2020 р., у зв'язку з чим провадження у справі №920/161/21 про банкрутство ПФ «Ордекс» підлягає закриттю.
Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.
Тобто, як чітко визначено приписами вказаної норми на період дії карантину, який встановлений з 12.03.2020 р. (постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 р. № 211) й діє по даний час (продовжено до 30.06.2021 р. постановою Кабінету міністрів України від 21.04.2021 р. № 405) не допускається відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи за заявою кредитора за вимогами, що виникли з 12.03.2020 р.
Письмовими матеріалами справи, в тому числі рішенням Зарічного районного суду м. Суми підтверджується, що вимоги ОСОБА_1 за Договором про відступлення нрава вимоги від 01.05.2020 р. до боржника ПФ "Ордекс" виникли після 12.03.2020 р.
Неможливість та неправомірність відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12.03.2020 р. також підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.04.2021 у справі № 911/2766/20, в якій Верховним Судом зроблено висновки, що до прямих, однак не загальних заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть належати підстави, які також прямо визначені законом, однак застосовуються залежно від суб'єкта звернення, від суб'єкта банкрутства, від умов/підстав/обмежень, за яких ці заборони застосовуються, та можуть мати тимчасовий характер.
Однією із таких заборон, що прямо встановлена Кодексом, однак є умовною та тимчасовою, є заборона на відкриття провадження у справі про банкрутство, застосування якої зумовлено карантином, встановленим тимчасово Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Порядок та умови застосування цієї заборони визначені пунктом 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, відповідно до яких установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникни з 12 березня 2020 року.
Наведені обмеження були запроваджені згідно зі змінами, внесеними в Кодекс Законом України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" від 18.06.2020 № 728- IX, що набрав чинності з 17.10.2020 (далі - Закон № 728-ІХ).
Статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
в інших випадках, передбачених законом.
Зокрема таким іншим випадком, що передбачений п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, є положення п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого встановлено заборону на відкриття провадження до закінчення карантину та протягом 90 днів з дня скасування карантину у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.
Крім того, наявність обставин визначених в п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України.
Зазначена правова позиція підтверджується, в тому числі висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 20.10.2020 р. у справі № 916/61/13-г, якою встановлено, що наслідком виявлення після порушення провадження у справі обставин, з якою закон пов'язує неможливість судового розгляду справи господарським судом, є закриття провадження у справі.
Таким чином, після порушення провадження у справі судом було встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує неможливість відкриття провадження у справі про банкрутство та подальший судовий розгляд даної справи господарським судом, а саме встановлено, що провадження у справі №920/161/21 про банкрутство ПФ «Ордекс» було відкрито за заявою ініціюючого кредитору ОСОБА_1 за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 р. (рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2020 у справі №591/3523/20), у зв'язку з чим провадження у справі №920/161/21 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 45, 64, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання АТ «Мегабанк» №13-5047 від 01.06.2021 (вх. №5260/21 від 02.06.2021) про закриття провадження у справі № 920/161/21 про банкрутство ПФ «Ордекс» - задовольнити.
2. Провадження у справі №920/161/21 про визнання банкрутом Приватної фірми «Ордекс» (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, код ЄДРПОУ 24003167) - закрити.
3. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 07.06.2021.
Суддя О.Ю. Соп'яненко