Ухвала від 07.06.2021 по справі 910/2565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/2565/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабич Дмитра Борисовича

до Департаменту комунальної властивості м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання Договору оренди продовженим.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2565/21 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2565/21.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2565/21 читати: «За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з покладенням судового збору на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2342/21.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
97450174
Наступний документ
97450176
Інформація про рішення:
№ рішення: 97450175
№ справи: 910/2565/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.07.2021)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: визнання Договору оренди продовженим
Розклад засідань:
22.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Бабич Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
ШАПТАЛА Є Ю