Ухвала від 02.06.2021 по справі 924/9/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 924/9/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача за первісним позовом- ОСОБА_1 (вх.№2326/21 від 28.05.2021) на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021, повний текст якого складено 24.05.2021, у справі №924/9/21 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1. ОСОБА_2 с.Користова Волочиського р-ну Хмельницької обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

с.Білеве Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та

акту приймання-передачі; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земель-

ними ділянками шляхом їх звільнення та повернення у фактичне володіння,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

с.Білеве Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/9/21 відмовлено у первісному позові та задоволено зустрічний позов ТзОВ "Поділля Вест" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмель-ницької області від 18.05.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову та задоволити первісний позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить повернути.

Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів" одним із реквізитів доку-мента є підпис. підпис складається, зокрема, особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Колегія суддів звертає увагу, що на 9 сторінці апеляційної скарги перед прізвищем та ініціалами " ОСОБА_1 " міститься фотокопія підпису, що не може бути належним доказом підписання апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо така скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухва-ли про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги (вх.№2326/21 від 28.05.2021) на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05. 2021 у справі №924/9/21.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику- ОСОБА_1 (вх.№2326/21 від 28.05.2021) на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/9/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №924/9/21 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга всього на 9 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.