вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" червня 2021 р. Справа№ 910/14598/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021)
у справі № 910/14598/20 ( суддя - Баранов Д.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
2. Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"
3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича
4. Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство "Метробуд"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна
До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина", Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича та Малаховської Ірини Валентинівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Метробуд" в якому позивач просить суд:
- Визнати недійсним договір іпотеки № 04-47/1-12/02 від 05.07.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. за реєстровим номером № 985 (з усіма змінами, доповненнями, додатковими договорами та угодами до нього).
- Визнати недійсним договір від 05.07.2012 про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. за реєстровим номером № 987 (з усіма змінами, доповненнями, додатковими договорами та угодами до нього).
- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28450231 від 25.02.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (нежилий будинок - адмінбудинок (літ. А), загальною площею 7499,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна (Шевченківський район), будинок 8 (вісім)) за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (ідентифікаційний код: 19364259).
- Визнати недійсними результати електронного аукціону, проведеного 29.08.2019, результати якого були оформлені протоколом № UA-EA-2019-08-07-000214-b від 29.08.2019.
- Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Приватним акціонерним товариством "Діпробудмашина" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 07.10.2019 року за реєстровим номером № 1417.
- Витребувати з чужого незаконного володіння у Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" нерухоме майно (нежилий будинок - адмінбудинок (Літ. А), загальною площею 7499,7 кв.м, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Прорізна (Шевченківський район), будинок 8 (вісім).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Київметробуд" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство "Метробуд", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 09.04.2021 Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги АТ "Київметробуд" задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14598/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/14598/20 на 03.06.2021.
24.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
25.05.2021 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
28.05.2021 до апеляційного суду подано заперечення на клопотання про долучення додаткових доказів.
02.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо заперечень ПрАТ Дніпрбудмашина на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
03.06.2021 до апеляційного суду третьою особою на стороні відповідача-2 подано відзив на апеляційну скаргу.
В судове засідання 03.06.2021 з'явився представник позивача, представник відповідача-2 та представники третіх осіб на стороні відповідача-2, інші учасники справи у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, судом повідомлялись належним чином.
Головуючий суддя оголосив про надходження клопотання про приєднання додаткових доказів у справі.
Представник позивача підтримав подане клопотання, просив поновити, задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Представник відповідача та представники третьої особи на стороні відповідача-2 заперечили на долучені будь яких доказів на стадії апеляційного розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 колегія суддів задовольнила клопотання про приєднання додаткових доказів.
Представник третьої особи на стороні відповідача-2 оголосила про подання відзиву на апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Протокольною ухвалою колегія суддів на місці задовольнила клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у справі №910/14598/20.
Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/14598/20 до 16.06.2021 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич