Справа № 308/339/20
04 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області
в складі головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/308/27/20 (справа № 308/339/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000006 від 08.01.2020 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
13 січня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/29/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000006 від 08.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання..
У судовому засіданні 17.12.2020 року, прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_6 , який є легендованою особою.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року було вирішено провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 22 січня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Проте, у зв'язку з перебування головуючої судді ОСОБА_1 на лікарняному, провести вказане судове засіданні не видалось можливим.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2020 року було вирішено провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 12 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Проте, у зв'язку з неявкою легендованого свідка, провести вказане судове засіданні не видалось можливим.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2021 року було вирішено провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 10 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Проте, судове засідання, було відкладено за клопотанням захисника через перебування останнього на лікарняному, провести вказане судове засіданні не видалось можливим.
У судовому засіданні 19 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Проте, судове засідання, було відкладено у зв'язку з неявкою свідків, провести вказане судове засіданні не видалось можливим.
У судовому засіданні 19.04.2021 року, прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_6 , який є легендованою особою.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2021 року було вирішено провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Проте, судове засідання не відбулося через надання головуючому судді іншого дня відпочинку за раніше відпрацьований (вихідний) день, провести вказане судове засіданні не видалось можливим.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом проведення упізнання особи поза візуальним та аудіоспостереженням того, кого впізнають, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи,що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає за необхідне провести допит даного свідка в дистанційному судовому провадженні з окремого від зали суду приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 24 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1