Ухвала від 04.06.2021 по справі 2-880/10

Справа № 2-880/10

Провадження № 2-зз/638/86/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішення питань, пов'язаних з залишенням позовної заяви без руху врегульовано Главою 2 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, якою не врегульовано дії суду в справах, про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначає, всіх сторін, третіх осіб, які приймали участь при розгляді справи, в межах якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявнику потрібно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи.

Окрім того, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, ОСОБА_1 подано докази, які належним чином не засвідчені.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка належним чином не вмотивована.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.158, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД

Попередній документ
97436759
Наступний документ
97436761
Інформація про рішення:
№ рішення: 97436760
№ справи: 2-880/10
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києв
Дата надходження: 07.06.2019
Предмет позову: про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2018 року
Розклад засідань:
17.04.2020 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
29.06.2021 08:55 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.12.2022 09:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.11.2023 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Лавренчук Наталія Григорівна
Пилипчук Юрій Михайлович
позивач:
ПАТ "БТА Банк"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна"
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Лавренчук Андрій Євдокимович
Лавров Володимир Гергійович
Марчук Володимир Олексійович
Шинкаренко Василь Миколайович
інша особа:
Павлюк Назар Васильович приватний виконавець
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Балахевіч С.В.
представник заявника:
Пилипенко Олександр Сергійович
скаржник:
Піскоха Марія Юріївна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ