Ухвала від 02.06.2021 по справі 279/5008/19

Справа № 279/5008/19

провадження №1-кп/283/27/2021

УХВАЛА

02 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирьскої області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

02.06.2021 року в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області, якого попереджено про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання свідка, останній повідомив, що він в січні 2017 році в Коростенському районі Житомирської області не перебував і відносно обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України, йому нічого невідомо.

Головуючим оголошено зміст протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019 року, складеного в м. Коростені Житомирської області слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 в категоричній формі заявив, що його ніхто з цього приводу не допитував і жодного протоколу він не підписував.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Повідомлені свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 обставини про можливу фальсифікацію доказів в кримінальному провадженні не можуть залишатися поза увагою і потребують ретельній перевірці шляхом постановлення ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу для перевірки обставин проведення 03.09.2017 року в м. Коростень Житомирської області слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_7 , що мають ознаки службового підроблення.

Керуючись ст. 214, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу надіслати начальнику Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому для вжиття відповідних заходів в порядку вимог ст. 214 КПК України.

Про результати розгляду ухвали невідкладно повідомити Малинський районний суд Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя