11.12.18
Справа № 200/11386/18
Провадження № 1-кс/200/7070/18
11 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 яка ухвалою слідчого судді від 09 липня 2018 року була залишена без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вищезазначена ухвала слідчого судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену в скарзі (пл.Героїв Майдану, 1/441, м.Дніпро), однак конверт було повернуто на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з того, що питання щодо дій слідчого судді суду першої інстанції з приводу алгоритму подальших дій у разі залишення скарги без руху процесуально не врегульовані, з урахуванням положення ст.9 КПК України, вважаю за можливе виходити зі змісту положень ст.399 КПК України.
Згідно до ч.2-3 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки заявником не виконано вимог ухвали слідчого судді від 09 липня 2018 року про залишення скарги без руху, приймаючи до уваги, що останній досі не цікавився ходом розгляду його скарги, що свідчить про втрату до неї інтересу, керуючись ст. ст. 9, 303, 399 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1