88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
ухвала
м. Ужгород
"04" червня 2021 р. Справа № 907/799/20
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянувши за власною ініціативою матеріали даної справи
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР», м. Луцьк Волинської області (позивач, ТДВ ВДП-Центр)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття», м. Мукачево Закарпатської області (відповідач, ТОВ Екоресурси Закарпаття)
про стягнення заборгованості на загальну суму 19188,21 грн., в т.ч. 11360,02 грн. основного боргу, 6443,99 грн. - пеня, 722,34 грн. - 3% річних, 661,86 грн. - інфляційних втрат
У провадженні суду перебувала дана справа (за правилами спрощеного позовного провадження) за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР», м. Луцьк Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття», м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 19188,21 грн. як заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення.
За результатами розгляду справи у судовому засіданні, що відбулося 24.03.2021, прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 14097,38 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору - суму 1544,32 грн.
Однак при технічному виготовленні тексту рішення суду допущено описку щодо організаційно-правової форми сторін у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення, а саме: щодо позивача помилково зазначено «…товариство з обмеженою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР»…» - тоді як правильним є «…товариство з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР»…» та відповідача відповідно - «…товариство з додатковою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття»…» - тоді як правильним є «..товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття»…».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2021 у справі № 907/799/20, суд вважає за необхідне внести до його вступної та резолютивної частини виправлення, правильно зазначивши організаційно-правову форми позивача - товариство з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР», та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,
1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2021 у справі № 907/799/20 у вступній його частині, зазначивши правильно організаційно-правову форму сторін - позивача та відповідача - та виклавши вступну частину рішення після слів: "Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу …» в наступній редакції « … за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР», м. Луцьк Волинської області (позивач, ТДВ ВДП-Центр) до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття», м. Мукачево Закарпатської області (відповідач, ТОВ Екоресурси Закарпаття)...», далі по тексту.
2. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2021 у справі № 907/799/20, правильно зазначивши організаційно-правову форму сторін у справі - позивача та відповідача - та виклавши друге речення зазначеного пункту в такій редакції:
“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 38265026) на користь товариства з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР» (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, код ЄДРПОУ 40131298) суму 14097,38 грн. (чотирнадцять тисяч дев'яносто сім грн. 38 коп.), в. т. ч. основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування та пеня, а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 544,32 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн. 32 коп.).”
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Cуддя Ушак І.Г.