Ухвала від 03.06.2021 по справі 804/7622/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Дніпросправа № 804/7622/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 804/7622/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказів,-

встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 804/7622/15.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 09 червня 2021 року.

03.06.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, у якому Державна податкова служба України просить постановити ухвалу про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному із судів: Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Солом'янському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної податкової служби України о 09:30 год. 09.06.2021 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
97436434
Наступний документ
97436436
Інформація про рішення:
№ рішення: 97436435
№ справи: 804/7622/15
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
27.07.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:31 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2021 16:33 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПАНЧЕНКО О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
в особі комісії з реорганізації міністерства доходів і зборів ук:
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Перший заступник начальника ГУ ДФС України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Перший заступник начальника ГУ ДФС України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Катченко Владислав Євгенович
представник позивача:
Адвокат Стребіж Анна Олегівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є