Ухвала від 28.05.2021 по справі 1316/1852/12

Справа № 1316/1852/12 Провадження № 6/450/41/21

УХВАЛА

про повернення заяви

28 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року представник ТзОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону (стягувача) ПАТ «КБ «Дельта БАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області № 2-1316/1345/12 її правонаступником - ТзОВ «Діджи Фінанс»; видати дублікат виконавчого листа; поновити строк пред'явлення такого до виконання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 року дана заява залишена без руху у зв'язку з не відповідністю вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та інше.

Вказану ухвалу заявник отримав 18.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунуті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З цих підстав вважаю, що подану ТзОВ «Діджи Фінанс» заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський

Попередній документ
97432733
Наступний документ
97432735
Інформація про рішення:
№ рішення: 97432734
№ справи: 1316/1852/12
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2022)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 09.02.2022
Розклад засідань:
21.02.2022 11:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.03.2022 09:25 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.08.2022 11:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.09.2022 08:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.09.2022 13:25 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.12.2022 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області