Справа № 761/40779/20
Провадження № 2/761/4634/2021
про передачу справи за підсудністю
11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання співкористувачем місця родинного поховання та зобов'язання не чинити перешкод у встановленні намогильної споруди, цоколю, огорожі та висадці зелених насаджень, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання співкористувачем місця родинного поховання та зобов'язання не чинити перешкод у встановленні намогильної споруди, цоколю, огорожі та висадці зелених насаджень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2020 року матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
22 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Так, з матеріалів позовної заяви, а саме уточненої позовної заяви яка надійшла разом з клопотання про усунення недоліків від 22 квітня 2021 року вбачається, що спірні правовідносини виникли з питань володіння та користування місцем родинного поховання на Міському кладовищі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний позов виник з приводу нерухомого майна, а саме ділянки поховання на Міському кладовищі, а відтак позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання співкористувачем місця родинного поховання та зобов'язання не чинити перешкод у встановленні намогильної споруди, цоколю, огорожі та висадці зелених насаджень передати до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: