Справа № 461/51/20
Провадження № 1-кс/461/3034/21
02.06.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 461/51/20 у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України. Зазначає, що під час досудового розслідування процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні відбувся допит обвинуваченого ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 були виділені у окреме кримінальне провадження №22019140000000078 від 18.11.2019 року. 16 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 розглянула кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та винесла вирок, яким визнала останнього винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 332, ч. З ст. 358, ч. З ст. 15, ч. З ст. 358 КК України. Тобто вважає, що суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 фактично уже висловила свою позицію щодо кримінального провадження, яке розглядається судом, що підтверджується винесеним вироком. Сторона захисту вважає, що такі обставини перешкоджають участі судді у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому просить задоволити заяву про відвід судді.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Відповідно до статті 75 КПК України, до обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, окрім інших підстав, віднесено таку підставу, як наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості .
Судом встановлено, що судді ОСОБА_4 передано справу № 461/51/20 у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018140410000052 п. 95 проведених під час досудового розслідування процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні відбувся допит обвинуваченого ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 були виділені у окреме кримінальне провадження№22019140000000078 від 18.11.2019 року.
16 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 розглянула кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та винесла вирок, яким визнала останнього винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України.
Перевіривши заяву про відвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об'єктивності розгляду справи, недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді та усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи, оскільки суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 фактично висловила свою позицію щодо кримінального провадження, яке розглядається судом, що підтверджується винесеним вироком, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
заяву задовольнити.
Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду справи № 461/51/20 у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1