Справа № 758/3480/21
28 травня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить у якому просить визнати виконавчий напис №13263, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 25.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 11784,00 грн, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1178,40 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №758/3480/21. Призначено підготовче засідання на 22.04.2021 об 10:00 год.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року підготовче судове засідання у справі №758/3480/21 відкладено на 28.05.2021 на 09:30 год.
22 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Козирь Т.О. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, оскільки у зв'язку із введенням у місті Києві суворих карантинних обмежень, з метою вжиття невідкладних заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19 Постійною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій прийнято рішення, оформлене протоколом №29 від 01.04.2021 р., яким переведено роботу громадського транспорту у місті Києві у режим спеціальних перевезень з 00 год 00 хв. 05.04.2021 р. до 16.04.2021 р. для осіб, які мають спеціальні перепустки. ТОВ «Профіт Капітал» було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділі товариства у період з 00 год 00 хв. 05.04.2021 р. до 30.04.2021 р. та переведення всіх працівників на дистанційну форму роботи із відповідним оформленням умов праці (наказ №02/04-К від 02.04.2021 р. та Наказ №14/04-1 від 14.04.2021 р. додано до матеріалів клопотання). Відтак, у відповідача у справі №758/3480/21 була відсутня об'єктивна можливість вчасного подання відзиву на позов у визначені діючим законодавством строки для подання такого відзиву, тому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище та обставини на які посилається відповідач як на підставу для продовження процесуального строку, суд прийшов до переконання, що причини на які посилається відповідач для продовження процесуального строку необхідно визнати поважними та продовжити відповідачу встановлений ухвалою суду від 29 березня 2021 року процесуальний строк для подання відзиву на позов терміном на п'ять днів з дня вручення ухвали суду від 28 травня 2021 року, а клопотання задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 261 ЦПК України,
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» встановлений ухвалою суду від 29 березня 2021 року у справі №758/3480/21 процесуальний строк для подання відзиву на позов терміном на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 28 травня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець