Справа № 758/9199/18
Категорія
про забезпечення доказів
19 березня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3402 від 08.05.2018 р., вчинений ПН КМНО Хара Н.С., щодо стягнення з позивача на користь ПАТ «ПУМБ» суми заборгованості в розмірі 28 102,55 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Через канцелярію суду 03.03.2021 року надійшла заява позивача про забезпечення доказів, а саме: 1) витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08.05.2018 року № 3402 щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; 2) витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують розрахунок суми заборгованості та документи, що підтверджують часткове погашення боргу позивачем.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 258-260 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати: 1) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08.05.2018 року № 3402 щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; 2) у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують розрахунок суми заборгованості та документи, що підтверджують часткове погашення боргу позивачем.
Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. та Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» завчасно подати зазначені докази до початку судового засідання, а саме до 08 червня 2021 року.
В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) та Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова