Справа № 308/1567/16-к
1-кп/308/632/20
03 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030002906 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030002906 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030002906 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року судове провадження із розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030002906 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - поновлено та призначено судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів до суду не надає.
Застосовані щодо обвинуваченого ухвали Ужгородського міськрайонного суду про примусовий привод бажаних наслідків не дали, так як останній по місцю проживання відсутній. Згідно рапорту від 0.06.2021 року ОСОБА_4 виїхав в Угорщину.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи. Крім того, просив врахувати, що такий зі слів батьків виїхав за межі країни.
Потерпілий в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з рапортів о/у ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання ухвал про привід було перевірено адресу місця проживання обвинуваченого, та в ході перевірки встановлено що обвинувачений за вказаною адресою не перебуває, зі слів батька виїхав на роботу за контрактом в Угорщину.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання із розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1