Справа № 237/1258/21
Провадження № 3/237/623/21
Іменем України
14.05.2021 року місто Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0123 від 09.04.2021 року, 09.04.2021 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Тельманова, буд. 36а, зберігав алкогольні напої, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: горілку в пластиковій пляшці ємністю 10 л., частково заповненій прозорою рідиною із запахом етилового спирту, чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії № 0123 від 09.04.2021 року, доданими до нього фототаблицями, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 473, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією вилучених, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацію вилучених алкогольних напоїв.
Стягнути з Уразова ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Сенаторов