Справа № 234/4876/21
Провадження № 3/234/1594/21
21 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.7 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368683, вбачається, що 11.04.2021 року о 07 год. 16 хв. в м. Краматорську, вул. Магістральна біля буд. 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у якого номерні знаки закриті предметами, що ускладнюють його ідентифікацію, повторно протягом року.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368683 від 11.04.2021 року, поясненнями свідків, карткою обліку адміністративного правопорушення.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 7 ст. 121 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статтею 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять гривень), без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова