03 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1486/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі №280/1486/21 за позовом комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
встановиВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №280/1486/21 за позовом комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року в адміністративній справі №280/1486/21.
11 травня 2021 року т.в.о. директора комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради керуючись ст. 303 КАС України звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги у справі №280/1486/21.
Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
При цьому, частиною 7 вищезазначеної норми встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
В свою чергу у частинах п'ятій та шостій статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року не містить обґрунтувань необхідності такої відмови та судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про те, що така відмова не суперечать інтересам скаржника, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність відмови у прийнятті заяви комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та продовження розгляду цієї справи.
Керуючись ст. 303, ч.2 ст. 321, 325 КАС України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №280/1486/21.
Продовжити розгляд справи у справі №280/1486/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 червня 2021 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко