Ухвала від 04.06.2021 по справі 520/18288/2020

УХВАЛА

04 червня 2021 р.Справа № 520/18288/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 520/18288/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,рішень та вимоги.

На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу майнового характеру на суму 3006 151, 91 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру, заявленою фізичною особою- підприємцем, становить 10 510 грн.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 15 765 грн. (150% від 10 510 грн.).

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 15 765 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 520/18288/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,рішень та вимоги - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43983495) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова

Попередній документ
97427377
Наступний документ
97427379
Інформація про рішення:
№ рішення: 97427378
№ справи: 520/18288/2020
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.11.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,рішень та вимоги
Розклад засідань:
03.02.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.03.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.04.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 11:25 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 14:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАДЮКОВ Ю В
БІЛОУС О В
ОЛЕНДЕР І Я
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Пономаренко Сергій Миколайович
представник заявника:
Саєнко Лариса Іванівна
представник позивача:
Адвокат Кутовий Григорій Ігорович
Адвокат Кутовой Григорій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О