03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 370/999/16-ц Головуючий у 1 інстанції - Мазка Н.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1979/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
04 червня 2021 року Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з
розгляду цивільних справ :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Заришняк Г.М., Кулікової С.В.
Розглянули в приміщенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи
питання про виправлення описки у резолютивній частині (короткий текст) постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», 3-особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД» про стягнення заборгованості,
Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» - задоволено частково.
Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року скасовано і постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», 3-особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД» про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет», теперішня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Інженіринг») на користь ОСОБА_1 - 178 496, 22 грн. (сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп.); в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині (короткий текст) зазначеної вище постанови помилково вказано "сто сімдесят всім чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп." замість сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп., а також помилково вказано назву третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпорте ЛТД"" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД".
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
У резолютивній частині (короткий текст) постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року помилково зазначено "сто сімдесят всім чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп." замість правильного сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп., а також помилково зазначено назву третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпорте ЛТД"" замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД".
За вказаних обставин описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині (короткий текст) постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, вказавши вірно вважати сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп. замість сто сімдесят всім чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп., а також вказавши вірно назву третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД"" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпорте ЛТД"
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий : Судді :